|
|
对美国社会的观察，常陷入一种非此即彼的认知陷阱。将美国简化为自由民主的“山巅之城”或帝国霸权的“邪恶轴心”，这两种极端化叙事都遮蔽了历史与现实的复杂性。
我们需要一种“一分为三”的认知范式：既看到其推动现代文明发展的客观历史作用，也不回避其内在的结构性矛盾与霸权逻辑，更要在动态平衡中理解其多维面向。这种认知方式不仅是对美国的理性审视，更是全球化时代把握国际关系本质所必需的思想方法。
回望历史长卷，美国的贡献与遗产不容忽视。其在反对殖民统治中诞生的共和政体、以《独立宣言》和宪法为核心的政治实验，为现代民族国家建构与宪政民主提供了重要参照系。
科学领域，从莱特兄弟的飞行梦到互联网的诞生，美国在技术创新上的突破深刻改变了人类生活图景。二战期间，作为反法西斯同盟的关键力量，美国在太平洋战场与中国携手抗击日本军国主义，其物资援助与战略协作加速了战争胜利进程。没有这种超越意识形态的临时合作，东亚反法西斯战争或将付出更为惨烈的代价。这些事实构成了美国历史的积极维度。
然而，硬币的另一面是其根植于历史基因中的深刻矛盾与霸权逻辑。从西进运动中对原住民的系统性驱逐与屠杀，到奴隶制及其遗留下来的种族裂痕；从冷战期间对拉美、中东等地区民主政府的颠覆行动，到新世纪以来以虚假情报发动的伊拉克战争所造成的地区动荡与人道灾难；从国内日益加剧的贫富分化、枪支暴力、政治极化，到在国际体系中长期奉行单边主义与长臂管辖——这些构成了美国历史的阴影地带。其对外政策常以“自由”“民主”为修辞，内核却往往是地缘政治利益与资本扩张逻辑，这种理想主义外衣与现实权力政治的错位，恰是理解其行为矛盾的关键。
认识美国的核心智慧，在于扬弃静态的“好/坏”标签，把握其动态的多维平衡。在中美关系这一当代最重要的双边关系维度上，这种复杂性展现得尤为清晰：两国曾在二战中结成“跨越太平洋的握手”，共同抵御法西斯主义；也曾因意识形态对峙而经历朝鲜战场的激烈碰撞与长期冷战隔阂。
改革开放后，中美关系的“破冰”与深化合作，不仅为中国融入全球经济体系提供了关键外部条件，美国资本与技术也在中国市场化进程中扮演了特定角色。然而，随着中国综合国力的跃升，美国对华战略认知逐步从“接触”转向“规锁”与“战略竞争”，在经贸、科技、地缘领域摩擦不断。这种关系既非单纯的伙伴，亦非绝对的敌手，而是合作、竞争与博弈并存、不断演化的复杂有机体。恰如基辛格所言，中美关系已进入“一座山，两条路”的新阶段，任何单一框架都无法涵括其全部现实。
进一步审视，美国的国内动态与其国际行为构成了一个充满张力的反馈系统。其外交政策往往折射出国内政治斗争、经济周期与社会思潮的波动：当国内矛盾激化时，对外寻找“替罪羊”或通过制造外部危机转移视线，成为其政治精英的常用策略。同时，美国社会自身也非铁板一块，其内部进步力量与保守势力、全球主义思潮与本土主义回潮之间的博弈，持续塑造着美国对世界的姿态。这意味着，对美国的观察必须穿透国家行为体的表面，洞察其内部不同力量、集团、区域、阶层的复杂互动及其对外政策的投射效应。
“一分为三”认知范式的终极价值，在于引导我们超越简单的价值判断，培养一种在矛盾中把握统一、在流变中洞察规律的思维习惯。它要求我们摒弃“要么拥抱，要么打倒”的二元冲动，代之以具体历史情境下的具体分析：在气候变化、公共卫生、核不扩散等全球性议题上，识别并扩大与美国的利益交汇点与协作空间；在涉及核心主权与发展权益问题上，则须清醒认识其遏制逻辑并予以坚定回应。这种思维既非天真幻想，亦非盲目敌对，而是基于国家利益与人类共同利益的理性抉择。
归根结底，对美国“一分为三”的审视，是对历史唯物主义辩证法的自觉运用。它启示我们，大国兴衰、文明演进绝非线性过程，而是光明与阴影交织、进步与代价并存的矛盾运动。在百年未有之大变局下，培养这种复杂而清醒的认知能力，不仅有助于我们更准确地把握美国这一重要国际行为体，更能为构建以相互尊重、公平正义、合作共赢为核心的新型国际关系，为思索人类文明超越对抗性逻辑的共生之道，提供不可或缺的智识基石。唯有跳出非黑即白的思维窠臼，我们才能在历史的纵深与全球的视野中，真正理解美国，并在此基础之上，更智慧地定位自身，更负责任地面对世界。 |
|
发表于